in

Perlukah Menghapus Foto Google di iPhone, iPad, dan Mac

Perlukah Menghapus Foto Google di iPhone, iPad, dan Mac

Dalam hal penyimpanan foto cloud, Google Foto memimpin paket empat triliun foto dan video di lebih dari satu miliar pengguna. Jutaan pengguna Apple memiliki Foto Google di iPhone, iPad, dan Mac mereka, tetapi Apple baru saja menandai peringatan serius tentang platform Google dan memberi penggunanya alasan untuk menghapus aplikasi mereka.

Ini adalah beberapa minggu yang mengerikan bagi Apple di bidang privasi bukan yang dibutuhkan pembuat iPhone menjelang peluncuran iPhone 13 dan iOS 15. Seminggu yang lalu, perusahaan dengan canggung (walaupun mau tidak mau) mundur dari kesalahannya. menyusun rencana untuk menyaring foto penggunanya di perangkat mereka untuk menyingkirkan citra pelecehan anak yang diketahui.

Skrining untuk CSAM tidak kontroversial. Semua platform cloud utama termasuk Google Foto telah melakukannya selama bertahun-tahun. “Materi pelecehan seksual anak tidak memiliki tempat di platform kami,” kata Google kepada saya.

“Seperti yang telah kami uraikan, kami menggunakan berbagai teknik pemindaian standar industri termasuk teknologi pencocokan hash dan kecerdasan buatan untuk mengidentifikasi dan menghapus CSAM yang telah diunggah ke server kami.”

Tapi Apple, ternyata, belum melakukan hal yang sama. Perusahaan belum menerapkan penyaringan seperti itu ke Foto iCloud, dan alasannya untuk keputusan yang tampaknya mengejutkan ini sekali lagi menyoroti filosofi privasi yang berbeda yang dimainkan.

Keputusan kontroversial Apple (sekarang terhenti) untuk menyaring CSAM di perangkat daripada di cloud, adalah, kata perusahaan, karena ingin menandai citra yang diketahui “sambil tidak mempelajari informasi apa pun tentang gambar non-CSAM.” Artinya, semua pengguna tidak boleh menyerahkan privasi semua konten mereka, untuk menandai minoritas kecil.

Prinsipnya sendiri cukup masuk akal. Jika iPhone pribadi Anda tidak menandai kemungkinan kecocokan CSAM, server Apple dapat mengabaikan semua konten Anda. Jika iPhone Anda menandai kecocokan potensial, setidaknya 30 di antaranya, maka server tahu persis di mana mencarinya.

Namun, masalahnya adalah bahwa meskipun ada penjelasan dan jaminan teknis yang terperinci, konsep penyaringan pada perangkat itu tidak berhasil dengan baik. Pemfilteran “iPhone pribadi” itu hanya muncul sebagai spyware di perangkat, meningkatkan momok ruang lingkup, semakin banyak konten yang ditandai atas perintah pemerintah AS dan luar negeri. Jadi, Apple telah mundur kembali ke papan gambar untuk memikirkan kembali.

Tapi balikkan itu ke arah lain, dan ada teka-teki yang menarik untuk industri lainnya. Apple telah menyoroti invasi privasi dalam mencari di semua foto Anda di cloud, yang hanya cocok dengan database CSAM akan diterima, tetapi apakah itu berhenti di situ? Dan bagaimana dengan risiko yang melekat pada detail teknis Apple, seputar kecocokan palsu dan ulasan manual? Apakah itu berarti foto cloud kami di platform lain secara teratur ditandai dan ditinjau oleh meja operator manual?

Lebih buruk lagi masalah sebenarnya yang menyembunyikan rencana CSAM Apple di bawah garis air adalah risiko bahwa pemerintah akan memperluas di luar konten CSAM yang diketahui yang disusun oleh organisasi keselamatan anak, ke konten lain. Perbedaan pendapat politik atau agama, kejahatan lain, minoritas yang dianiaya di belahan dunia tempat Apple menjual perangkatnya.

Apple menjelaskan dengan sangat rinci bahwa ia memiliki perlindungan teknis untuk menghambat ini, berjanji akan selalu mengatakan tidak. Kemudian dikatakan bahwa ini hanya AS yang memulai dan hanya akan berkembang ke negara-negara di mana risiko tersebut dapat dikendalikan. Tetapi lobi privasi yang gelisah tidak terjamin, terutama mengingat tantangan masa lalu Apple dalam “hanya mengatakan tidak” di China, di lokasi penyimpanan iCloud dan sensor aplikasi.

Jelas, Anda tidak perlu menjadi seorang jenius teknis untuk mengetahui bahwa risiko yang sama berlaku untuk penyaringan awan dan tidak terbatas pada perangkat lunak pada perangkat. Ya, yurisdiksi di mana data cloud disimpan bervariasi, tetapi teknologi besar masih harus mematuhi undang-undang setempat, seperti yang sering dijelaskan, dan pembelaan bahwa itu tidak mungkin secara teknis, yang digunakan untuk mempertahankan enkripsi pesan sebagai contoh, tidak bisa melamar.

Jadi, ke Foto Google. Ada tiga alasan mengapa pengguna Apple harus menghapus aplikasi ini. Pertama, menggunakan Google Foto berarti memberikan platform akses penuh ke foto Anda. Itu semua atau tidak sama sekali. Apple memiliki alat pelestarian privasi yang relatif baru di aplikasi fotonya, untuk membatasi foto yang dapat diakses oleh aplikasi apa pun. Tetapi Foto Google tidak akan menerimanya, bersikeras bahwa Anda mengubah pengaturan untuk memberinya akses ke semuanya jika Anda ingin menggunakan aplikasi.

Kedua, label privasi untuk Foto Google adalah pertunjukan horor dibandingkan dengan alternatif Apple. Sama seperti aplikasi stok lainnya, Google (seperti Facebook) mengumpulkan apa yang bisa, memaafkan ini dengan mengatakan hanya menggunakan data saat dibutuhkan. Tetapi masalahnya adalah bahwa Google menautkan semua data ini ke identitas Anda, menambah profil luas yang terkait dengan akun Google Anda atau pengenal pribadi lainnya. Google tidak melakukan ini sebagai layanan, ini adalah inti dari model bisnis periklanan berbasis data. Ikuti saja uangnya.

Google mengatakan label ini “menampilkan semua kemungkinan data yang dapat dikumpulkan, tetapi data sebenarnya bergantung pada fitur spesifik yang Anda putuskan untuk digunakan… Kami akan mengumpulkan info kontak jika Anda ingin membagikan foto dan video Anda… atau jika Anda memutuskan untuk membeli photobook, kami akan mengumpulkan informasi pembayaran Anda dan menyimpan riwayat pembelian Anda. Tetapi data ini tidak akan dikumpulkan jika Anda memilih untuk tidak membagikan foto atau melakukan pembelian.”

Google seperti Facebook juga akan memanen metadata dari foto dan menarik data ke mesin uang yang digerakkan oleh algoritme. “Kami memang menggunakan data lokasi EXIF ​​untuk meningkatkan pengalaman pengguna di aplikasi,” kata perusahaan itu kepada saya. “Misalnya untuk menampilkan perjalanan di fitur Kenangan kami atau menyarankan buku foto dari perjalanan baru-baru ini.”

Jelas, Anda masing-masing dapat melihat data pribadi yang Anda rasa nyaman untuk ditarik ke dalam kumpulan data Google untuk ditambang dan dianalisis, dan Google sekarang menawarkan lebih banyak kontrol daripada sebelumnya untuk membatasi apa yang dibagikan. Tetapi membatasi akses Google, juga membatasi fungsinya. Filosofi inti itulah yang dimainkan.

“Album foto dan video Anda penuh dengan momen berharga,” Apple membalas pendekatan Google. “Perangkat Apple dirancang untuk memberi Anda kendali atas kenangan itu.” Dan inti dari jaminan ini, kami memiliki perangkat yang sama versus debat cloud yang membingkai kontroversi CSAM yang melanda Apple bulan lalu.

Yang mengarah ke masalah ketiga. Kita sudah tahu bahwa Google menerapkan cloud AI ke foto yang disimpannya. Di balik langkah CSAM Apple adalah pendekatannya yang mapan untuk menganalisis data perangkat Anda. Apple menggunakan ML di perangkat untuk mengkategorikan foto, misalnya, memungkinkan pencarian cerdas untuk objek atau orang. Google melakukan ini di cloud. Dan di mana masalah CSAM Apple menghubungkan ML di perangkat ini ke pemrosesan eksternal, cloud ML Google sudah menjadi eksternal, di luar perangkat, kotak hitam relatif bagi pengguna.

Saat Apple mengatakan platform Fotonya “dirancang agar pengenalan wajah dan adegan serta deteksi objek yang mendukung fitur seperti Untuk Anda, Kenangan, Saran Berbagi, dan album Orang terjadi di perangkat, bukan di cloud… Dan saat aplikasi meminta akses ke foto Anda, Anda hanya dapat membagikan gambar yang Anda inginkan—bukan seluruh perpustakaan Anda,” kami tahu persis siapa yang mereka pikirkan.

Pada pendekatannya terhadap CSAM di Google Foto, perusahaan mengatakan kepada saya bahwa “kami bekerja sama dengan Pusat Nasional untuk Anak Hilang dan Tereksploitasi dan lembaga lain di seluruh dunia untuk memerangi pelecehan semacam ini.”

Tetapi Google tidak akan tertarik pada pertanyaan saya yang lain perlindungan privasi di Foto Google, pembatasan dan pembatasan penyaringan, kebijakannya terhadap permintaan pemerintah asing atau domestik, apakah telah diminta untuk memperluas cakupan penyaringannya lainnya daripada mengarahkan saya ke kebijakan periklanan umum tentang konten (bukan metadata, Anda akan perhatikan), dan laporan transparansinya.

Google juga tidak mengomentari pengklasifikasi AI lainnya yang berlaku untuk Foto Google, bagaimana data dipanen dan digunakan dan apakah itu bermaksud untuk merevisi apa pun sehubungan dengan reaksi Apple. Tidak ada implikasi bahwa Google melakukan sesuatu yang lebih dari yang sudah jelas tetapi itulah hal tentang cloud, itu benar-benar hanya komputer orang lain.

Sama seperti kami mengekspos Facebook untuk memanen data EXIF ​​tanpa transparansi pengguna, masalahnya sedang menggali di bawah syarat dan ketentuan umum untuk memahami apa artinya itu sebenarnya bagi Anda. Dan saat analisis dilakukan di luar perangkat, analisis tersebut sepenuhnya tidak terlihat oleh Anda kecuali mereka memilih untuk membagikannya. Itu semacam poin Apple tentang CSAM.

Apakah ada risiko di sini? Ya, tentu saja. Apple telah memberi tahu Anda sebanyak itu. Kami tahu bahwa Google mengadopsi arsitektur pelestarian privasi yang jauh lebih sedikit daripada Apple secara keseluruhan. Jadi, Anda harus terlibat dengan aplikasi dan platformnya dengan mata terbuka lebar.

Sementara itu, jika Anda telah menghabiskan $1000+ untuk iPhone Anda, rekomendasi saya adalah menggunakan langkah-langkah privasi yang ada. Dan itu berarti melewatkan Foto Google meskipun ada fitur pencarian lanjutan yang dimilikinya. Seperti biasa, kenyamanan ada harganya; tidak adanya transparansi dan kontrol penuh, harga itu tetap terlalu berat untuk dibayar.

Cara Convert PDF ke JPG di Mac

Cara Convert PDF ke JPG di Mac

Cara Uninstall Chrome di Mac

Cara Uninstall Chrome di Mac